Российско-британские отношения никогда не были простыми. На протяжении всей истории 500-летних двусторонних отношений Лондон неизменно вел антироссийскую линию против Московского Царства, Российской Империи, Советского Союза, а теперь – Российской Федерации. При этом, что характерно, менявшиеся лидеры государства, формы правления в России, смена политического и экономического строя не имели никакого значения.

Торговые отношения были установлены в 1553 году, когда английский мореплаватель Ричард Ченслер прибыл в Архангельск. В период правления царя Ивана Грозного Московское царство и Англия стремились наладить и развивать торговые отношения. В этой связи англичанам были дарованы права на ведение беспошлинной торговли и разрешение селиться в Холмогорах и в Вологде. В тот период ничто не предвещало каких-либо осложнений между странами.

По мере проникновения в Россию англичанам, в ту пору активно занимавшимся колониальными завоеваниями, было выгодно представить ее, богатую природными ресурсами, как страну с «варварским» народом, а ее правителей «азиатскими деспотами» для того, чтобы противопоставить их «цивилизованным» европейцам. Задолго до англичан легаты Папы Римского и рыцари Тевтонского ордена тоже мечтали просветить восточных «варваров». Не получилось!

Первое английское сочинение о нашей стране «Открытие Московского королевства», написанное Клементом Аддамсом, появилось в Лондоне в 1553 году. В 1590-е годы Дж. Горсей, дипломат и разведчик, много лет проживший в Московии, издал мемуары, в которых написал, что русский народ по природе своей «дик и злобен», а потому оправдано «суровое управление и тяжелая рука» царя Ивана Грозного [1].

Даже в разгар прозападных петровских реформ в России издатель журнала «The Examiner» писатель-сатирик Дж. Свифт выступил в 1713 г. со статьей, в которой характеризовал русских как нацию «варваров и дикарей», подчинявшихся тираническому правлению, склонных к частым восстаниям и представлявших для цивилизованного мира еще большую угрозу, чем та, которую несли в свое время готы и вандалы [2].

В свою очередь писатель и журналист Д. Дефо в журнале
"The Consolidator" сообщал о том, что Петр I «перенял многое из английской практики, особенно в военном искусстве и торговле для своего невежественного народа. Новый город Петербург, построенный царем, начинает походить на наш Портсмут... Великий монарх также улучшил свою страну, введя в обиход манеры и обычаи более просвещенных наций Европы» [3].

Восторженный тон отдельных публикаций в английской прессе по поводу реформаторской дельности Петра I начинает резко меняться после первых побед русского оружия под Ревелем, в Полтавской битве и на Балтике. В ту пору в Европе происходило два крупных военных конфликта: Северная война (1700–1721 гг.) и Война за испанское наследство (1702–1713 гг.).
В первой войне участвовала Россия, во второй – Великобритания. А поскольку Швеция рассматривалась англичанами в качестве союзницы, то ее ослабление в войне с Россией вызывало резкое недовольство правительства Великобритании. Территориальные завоевания Петра I способствовали усилению антирусских настроений в Англии, отмечал британский историк М. Андерсон [4].

Одним из свидетельств подобных русофобских настроений служит инцидент, который произошел с российским послом в Англии А.А. Матвеевым. 21 июня 1708 г. в Лондоне трое неизвестных напали на посла, жестоко его избили, изорвали на нем платье и бросили в долговую тюрьму.

Русофобские настроения, наметившиеся в Англии в 1716–1717 гг., еще более упрочились в последующие годы. Победы российского флота, который создавался во многом благодаря усилиям голландских и английских корабельных мастеров, заставляли Великобританию усматривать в России опасного конкурента. В депеше госсекретарю лорду Стенхоупу 15 мая 1719 г. английский посланник в России Джеффрис высказывал беспокойство по поводу соотечественников, которые помогали русским строить флот. «Если мы своих мастеров отзовем домой и будем наблюдать за тем, чтобы другие не являлись им на смену, постройка кораблей будет приостановлена [5].

Английское правительство хорошо оплачивало услуги журналистов, которые твердили об опасности со стороны России. Антирусские настроения подогревались в общественном мнении Англии искусственно, как признавал британский историк Д. Хорн [6].

Сменивший на троне Екатерину II император Павел I пошел на союз с наполеоновской Францией в ущерб отношениям с Англией. По инициативе Павла I создается «Лига северных держав», объявившая о вооруженном нейтралитете против Англии.

Не имея возможности нанести какой-либо существенный урон островной Англии кроме экономической блокады, император Павел I в начале 1801 года задумал провести поход в Индию силами 22-х тысячного казачьего корпуса Войска Донского. Целью этой операции была скорее демонстрация военной силы, но никак не завоевание такой обширной территории как Британская Индия. Императорский рескрипт не предусматривал значительного времени на должную организацию кампании, и вскоре после начала похода 28 февраля (11 марта по новому стилю) у казаков на марше возникли проблемы с продовольствием и фуражом.

Через две недели после начала Индийского похода 12 (24) марта 1801 г. в Михайловском замке группа вооруженных офицеров-заговорщиков убила императора Павла I. Новый император Александр I не поддержал начинания своего отца и 23 марта (4 апреля) 1801 г. Индийский поход был срочно остановлен, что представляется обоснованным задать вопрос, кому это было выгодно?

Существуют исторические свидетельства, например, мемуары вице-канцлера графа Н.П. Панина (1770–1837), подтверждающие причастность британского посла Чарльза Уитворта к заговору. Хотя прямая роль британских дипломатов в заговоре остается недоказанной, геополитический контекст и последующие события предполагают соучастие англичан.

С этого драматического события начал постепенно формироваться в начале XIX в. англо-русский союз. Император Александр I, определяя конкретные шаги при проведении внешнеполитического курса, ориентировался на российское дворянство, видевшее в Наполеоне своего идеологического противника.  

Александр I с 1804 г. являлся проводником активной антифранцузской политики. Антинаполеоновские коалиции возникали из-за боязни европейских стран перед французской армией, видевших реальную опасность для своего суверенитета со стороны Наполеона, «врага всемирного спокойствия». Анализ всех антинаполеоновских коалиций показывает, что помимо бессменного «банкира» союзников – Великобритании – в их состав периодически входили Австрия, Пруссия и Россия. После разгрома Наполеона Англия в России больше не нуждалась.

Английская карикатура на войну с Наполеоном 1812 г. "Генерал Мороз, еще и на медведе, снежками"

С того момента, как Россия начала распространять свое влияние на Среднюю Азию, возник затяжной англо-русский геополитический конфликт. Геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Средней Азии в начале XIX – начале XX веков получило название «Большая игра» (The Great Game). Стремясь обеспечить собственную безопасность и отстоять экономические интересы в регионе, Россия вступила в длительное противоборство с Великобританией. Для России это продвижение на юг было связано с намерением прекратить набеги из Хивинского и Бухарского ханств на южные районы страны, а также желанием наладить и развивать торговлю с Персией и Индией.

В Лондоне российские действия были расценены как угроза «жемчужине британской короны». Кроме того, англичане сами были бы не прочь распространить свое влияние на Афганистан, Хиву и Бухару.

«У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов – вечны и постоянны её интересы», – заявил в Палате общин 1 марта 1858 г. министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании лорд Г. Пальмерстон.

Уже в разгар геополитического соперничества между Британской и Российской империями в Средней Азии премьер-министр Великобритании Б. Дизраэли в послании к королеве Виктории отмечал: «Нашими войсками московиты должны быть выдавлены из Средней Азии и сброшены в Каспийское море» [7].

С середины XIX в. заметным образом на общественное мнение Великобритании начала оказывать английская пресса, особенно в периоды военных конфликтов, прямо или косвенно затрагивающих интересы Лондона и его союзников: Крымская война, Русско-турецкая война 1877–1878 гг., Русско-японская война, Первая мировая война, Вторая мировая война, Холодная война и Специальная военная операция (СВО). В центре внимания периодических изданий в эти периоды была Русская императорская/ Советская/Российская армия, которая являлась своеобразным концентрированным выражением образа Российской Империи/CCCР/ Российской Федерации.

Английская карикатура времен Крымской войны: "Русский медведь и непобедимый наездник (царь Николай I) столкнулись с Британским легионом"

Так, накануне Крымской (Восточной) войны политика британского правительства посредством прессы активно влияла на формирование общественного сознания о необходимости вступления в войну Великобритании ради защиты Османской империи. Следует напомнить, что, хотя Крым и являлся основным театром военных действий Крымской войны, британские флотилии и десанты также были задействованы против российских форпостов на Камчатке, в Белом и Балтийском морях.

В этот период английская пресса представляла уродливый образ русской армии, убеждая читателей в быстрой и скорой победе Британии – защитницы территориальных интересов Турции. Так, в марте 1854 года ведущие английские издания перепечатали статью специального военного корреспондента газеты "The Morning Chronicle" от 24.03.1854 г., в которой говорилось: «Все согласятся, что жизнь русского солдата одна из самых тяжелых и жалких в мире. В гарнизонах и военных городках он изнуряется непрерывной муштрой, парадами и инспекциями. Его бьют офицеры. Его плохо кормят и платят нищенское жалованье». Вступление Великобритании, Франции и Сардинии в апреле 1854 года в войну на стороне Турции ожидаемой быстрой победы не принесло. Напротив, война выявила множество проблем в самой английской армии.

Накануне Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. в ходе политических дискуссий, находивших свое отражение и на страницах прессы, английские консерваторы изображали именно Россию в качестве виновницы балканского кризиса, утверждая, что русские стояли у истоков болгарского восстания и сербской войны. Опасаясь усиления позиций России на Балканах после ожидаемого разгрома Турции, представители Консервативной партии во главе с Б. Дизраели летом 1877 года заявили в интервью газете "The Standard" от 3.07.1877 г., что «необходимо объяснить русским, прежде чем они дойдут до Адрианополя, что у ворот турецкой столицы они встретят силы Англии».

Одним из постоянных сюжетов на страницах английских газет в этот период было изображение жестокостей, якобы чинимых солдатами русской армии в отношении мирных жителей на территории, принадлежавшей Османской империи. В публикациях регулярно рассказывалось о «злодействах над женщинами, детьми и мертвыми мусульманами».

В 1902 году был подписан англо-японский договор. В начавшейся спустя два года Русско-японской войне Великобритания de jure сохраняла нейтралитет, но de facto оказывала военную, финансовую, дипломатическую и информационную помощь Японии. Официальный Лондон был заинтересован в ослаблении России и, как следствие, в сдерживании ее дальневосточно-тихоокеанского продвижения.

По уже отработанной схеме британские правительственные круги стали выдвигать тезис о необходимости защиты английских интересов в Китае от России, которой приписывали несуществующие планы и намерения. Для обоснования этого положения пресса предприняла очередную широкомасштабную кампанию по формированию общественного мнения в отношении «варварской России и зверств русской армии». В Лондоне была опубликована иллюстрированная летопись войны с характерным названием «Борьба Японии за свободу». Как это все перекликается с информационной поддержкой Украины в ходе СВО, «борющейся за свою свободу»!

Ослабление Российской Империи в ходе войны с Японией и потребность Британской империи в мощном союзнике перед лицом растущей угрозы со стороны Германии, стремившейся к переделу мира, стали объективными факторами, способствовавшими заключению в августе 1907 года англо-русского союза. Хотя договор не устранял всех противоречий между странами, он стал залогом краткосрочных союзнических отношений в предстоящей Первой мировой войне. Над созданием правильного «образа союзника» стало работать созданное 2 сентября 1914 г. Бюро военной пропаганды (Wellington House). При его содействии в Россию направлялись британские журналисты, в т.ч. и в действующую армию.

Несмотря на явное стремление поддержать положительный образ русского союзника в глазах общественности в ходе Первой мировой войне, именно в английских газетах, начиная с марта 1917 года, раньше, чем в прессе других союзных держав, стали высказываться опасения относительно способности России продолжить войну после февральского переворота 1917 года. Октябрьскую революцию редакция "The Times" определяла, как «агонию России», ставшую следствием «захвата власти экстремистами». Последовавший выход России из войны, и начавшаяся вскоре британская интервенция обусловили возврат к традиционной русофобской пропаганде.

В ночь с 16 на 17 (с 29 на 30) декабря 1916 года в Петрограде был убит особо приближенный к императорской фамилии сибирский мужик Григорий Распутин. В британской разведке были убеждены: Г. Распутин – германский агент, который подталкивает Николая II к заключению сепаратного мира с Германией. Эта информация содержится в книге Ричарда Каллена «Распутин: роль британской тайной службы в его дискредитации и убийстве», изданной в 2010 году, где помимо князя Ф. Юсупова раскрыта фигура еще одного участника убийства – британского разведчика Освальда Рейнера (Oswald Rayner), совершившего контрольный выстрел из револьвера «Webley & Scott» 455 калибра [8].

Отдельно стоит остановиться на судьбе российского царя Николая II и его семьи. Император Николай II и король Георг V были двоюродными братьями (их матери – датские принцессы). В марте 1917 года Временное правительство России рассматривало возможность отправки царской семьи в Великобританию. Георг V в частной переписке выражал готовность принять родственников, но к апрелю 1917 года английский король, вопреки первоначальным планам, отказался поддержать эвакуацию царской семьи. Его личный секретарь лорд Стэмфордэм писал: «Это нежелательно… Царь и царица будут восприняты как беженцы, окруженные ненавистью из-за своей связи с войной». Британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж и его кабинет опасались, что предоставление убежища Николаю II осложнит отношения с большевистским правительством, особенно после выхода России из войны (Брестский мир, март 1918). Таким образом, король Георг V и правительство Великобритания не захотели спасти Романовых по политическим причинам и вынашиваемым планам на обретение новых владений в России.

Последующие события это подтвердили. В 1917–1919 гг. британские войска активно участвовали в иностранной интервенции на территории России. Десанты из Великобритании и ее доминионов высаживались в Мурманске, Архангельске, на Дальнем Востоке. Британские войска появились на Кавказе и в Средней Азии. Однако расчленить территорию России и ликвидировать советскую государственность интервентам не удалось.

8 марта 1923 г. Советскому правительству была передана нота правительства Великобритании – «Ультиматум Керзона», составленная в крайне агрессивном тоне. В документе Советскому Союзу предъявлялись обвинения в проведении антибританской политики в странах Востока (Афганистан и Иран), и требовалось в 10-дневный срок выполнить ряд условий. Несмотря на неподобающий тон ноты, а также на то, что конфликт усугублялся убийством в Швейцарии советского дипломата В.В. Воровского (за убийством стояли британские спецслужбы), правительство Советского Союза вынуждено было пойти на уступки.

23 февраля 1927 г. министр иностранных дел Великобритании Н. Чемберлен направил Москве ноту (нота Чемберлена), составленную в неслыханно грубом, беспрецедентном для дипломатической практики тоне.
В ноте выражалось недовольство в связи с якобы проводившейся Советским Союзом антибританской пропагандой и подрывной деятельностью СССР в Великобритании. Поводом для такого выступления послужил факт оказания Москвой по линии профсоюзов финансовой помощи английским шахтерам, проводившим забастовку в связи с двукратным понижением заработной платы. Завершило серию недружественных акций нота МИД Великобритании от 27 мая 1927 г. о разрыве дипломатических отношений с СССР и о расторжении торгового соглашения от 1921 г.

Накануне Второй мировой войны СССР, осознавая угрозу, исходящую не только для нашей страны, но и для многих других стран от германского нацизма, неоднократно выступал с предложениями к ведущим европейским странам по созданию в Европе системы коллективной безопасности. Однако правительства Великобритании и Франции проигнорировали советские инициативы, поощряя Германию к ее «движению на восток» (Drang nach Osten).

С началом Великой Отечественной войны Советский Союз и Великобритания, ставшие ситуативными союзниками по антигитлеровской коалиции, тесно сотрудничали в военной сфере, хотя отношения оставались натянутыми. Характерна история с северным морским конвоем PQ-17. 5 июля 1942 г. Первый морской лорд адмирал Дадли Паунд отозвал корабли охранения конвоя, опасаясь атаки немецкого линкора "Тирпиц". Однако угроза "Тирпица" была преувеличена – корабль не вышел в море. Решение оставить транспорты без защиты привело к их массовому уничтожению немецкими подлодками и авиацией. Потеря 23 транспортов из 35 судов PQ-17 на два месяца остановила поставки стратегических грузов и военной техники, крайне необходимых для РККА в начальный период Сталинградской битвы, от исхода которой зависела судьба СССР. Ряд исследователей (например, британский историк Д. Ирвинг) выдвигают версию, что союзники по антигитлеровской коалиции сознательно замедляли военные поставки, чтобы затянуть войну и ослабить СССР.

И эти подозрения не беспочвенны. История подготовки плана войны против СССР весной 1945 года свидетельствует о том, как быстро вчерашние ситуативные союзники превращаются в заклятых врагов. Подготовка плана военной операции «Немыслимое» (Operation Unthinkable) началась в апреле 1945 года по указанию премьер-министра У. Черчилля. Объединённый штаб планирования Военного кабинета Великобритании предусматривал начать кампанию против СССР вскоре после окончания Второй мировой войны в Европе. План, датированный 22 мая 1945 г., предполагал разгром советских войск на территории Германии, вторжение в СССР и тотальное разрушение с воздуха основных советских городов. Начало войны планировалось на 1 июля 1945 г.

Хотя этому плану не суждено было сбыться, уже через полгода после окончания Второй мировой войны Великобритания вместе с США начали Холодную войну против СССР. 5 марта 1946 г. У. Черчилль, находившийся в США в качестве частного лица, произнес речь в Вестминстерском колледже в г. Фултон, которая дала старт Холодной войне.

В послевоенный период советско-британские отношения оставались весьма натянутыми, причем Великобритания регулярно создавала новые осложнения. В сентябре 1971 года из Лондона были высланы 105 советских дипломатов, обвиненных в шпионаже. В дальнейшем – в 1985, 1989, 2007, 2010, 2018 и 2024 гг. советские/российские дипломаты регулярно высылались из Лондона. Естественно, что Москва отвечала на эти выпады зеркально.

Ярким примером непрекращающейся подрывной деятельности британских спецслужб против России в последние годы стала серия загадочных смертей российских граждан в Великобритании в стиле детектива «Чисто английское убийство». Вот самые известные случаи:

• отравлен полонием, и умер в ноябре 2006 года Александр Литвиненко;
• в марте 2013 года «повесился» в собственном доме олигарх Борис Березовский;
• 4 марта 2018 г. в г. Солсбери якобы были отравлены, но выжили Сергей Скрипаль и его дочь Юлия Скрипаль. Уже 12 марта в докладе в Палате общин о ходе расследования премьер-министр Т. Мэй безапелляционно заявила, что Скрипали были отравлены нервнопаралитическим веществом ("Новичок"), разработанным в СССР, и что Россия с большой долей вероятности несет ответственность за этот инцидент.

После государственного переворота в Киеве (Евромайдан) в феврале 2014 года Великобритания активно включилась в поддержку нацистского режима, оказывая дипломатическую, военную, экономическую и гуманитарную помощь. В ходе военной операции по обучению украинских военнослужащих "Орбитал" с 2015 по 2022 год подготовлено 22 тыс. человек. Великобритания предоставила военную помощь на сумму 2,3 млрд (2023 г.) и 2,5 млрд (2024 г.) фунтов стерлингов, включая: противотанковые системы NLAW, крылатые ракеты Storm Shadow, танки Challenger-2, ПЗРК Starstreak, системы залпового огня M270, 155-мм гаубицы L119, бронеавтомобили Mastiff, Wolfhound, БПЛА типа Black Hornet Nano, дроны-камикадзе, системы ПВО, ракеты  класса «воздух-земля» Brimstone, противокорабельные ракеты,  инженерную технику, тралы для танков и оборудование для разминирования, средства разведки и связи, беспилотные катера, комплексы РЭБ, спутниковые терминалы, бронежилеты, средства ночного видения, медицинское оборудование и др.

Кроме того, в 2023 году в рамках многонациональной военной программы по обучению украинских военнослужащих "Интерфлекс", возглавляемой Великобританией, было подготовлено более 30 тыс. человек.

украинский посол в Лондоне В.Залужный на встрече с украинскими военными в британском учебном центре, 2024

Великобритания предоставила Украине также:

• экономическую помощь в сумме 4,6 млрд. фунтов стерлингов в виде финансовой поддержки (2022-2023 годы) на цели здравоохранения, образования и государственного управления;

• гуманитарную помощь в сумме 220 млн. фунтов стерлингов (2022-2023 годы) на строительство убежищ, медикаменты и разминирование.

Лондон взял на себя долгосрочные обязательства по предоставлению ежегодной военной помощи Киеву в размере 3 млрд. фунтов стерлингов с 2025 до 2030 годы. Великобритания активно участвует в санкциях против российских государственных органов, юридических и физических лиц посредством замораживания активов и торговых ограничений.

Сущность отношения европейцев, включая британцев, к России обозначил известный русский философ И.А. Ильин (1883–1954), долгие годы живший в Европе. «Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи, нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и Церкви, нашего хозяйства и нашей армии», –писал он [9].

На протяжении веков русофобия создавалась и поддерживалась политической элитой Великобритании, делая из России врага с единственной целью – добиться устранения экономического и политического конкурента.

Крылатое выражение «англичанка гадит» обычно используется, когда нужно завуалированно обвинить Великобританию в каких-либо кознях, антироссийских политических махинациях и закулисных интригах. Эту фразу чаще всего приписывают русскому полководцу А.В. Суворову, который на себе смог прочувствовать английские интриги, когда был отправлен в бесперспективный поход в Швейцарию, где попал с войсками во французскую ловушку и чудом выбрался. Фраза вошла в обиход в XVIII веке, но она актуальна и по сей день.

Историческое противостояние России и Великобритании, начавшееся как борьба за геополитическое доминирование, трансформировалось в многоплановый геополитический конфликт, затрагивающий политику, экономику, военное дело и информационное пространство. Несмотря на кратковременные периоды ситуативного сотрудничества, глубинные противоречия сохраняются, определяя сложный характер современных двухсторонних отношений. Великобритания была, есть и будет многовековым геополитическим противником России.

Список источников

1. Горсей Дж. Записки о России XVI – начала XVII в. М., 1990. С. 90.
2. Anderson M.S. Britan’s Discovery of Russia. 1553-1815. Lnd., 1958. Р.59.
3. Britain and Russian in the Age of Peter the Great. Historical Documents. Lnd., 1998. P.55.
4. Anderson M.S. Britan’s Discovery of Russia. 1553-1815. Lnd., 1958. Р.59, 65.
5. Сборник императорского русского исторического общества. СПб., 1888. Т. 61. С. 536, 564-565.
6. Horn D. Great Britain and Europe in the Eighteen Century. Oxford, 1967. Р, 205.
7. Mahajan S. British Foreign Policy 1874–1914: The Role of India, Volume 4 of Routledge Studies in Modern European History. – New Delhi. 2001.
8. Cullen Richard. Rasputin: The Role of Britain's Secret Service in His Torture and Murder. – Dialogue. Lnd., 2011. 320 P.
9. Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. Под редакцией О.А. Платонова. – М.: Алгоритм, 2007. – С.70.

13.07.2025                                                                                                                                                 А.И. Гончаров